<fieldset id="0uzit"><table id="0uzit"></table></fieldset>
<sup id="0uzit"></sup>
<fieldset id="0uzit"><form id="0uzit"></form></fieldset>
<sup id="0uzit"></sup>
《清遠市清城區道路智能停車項目實施方案》征求公眾意見反饋情況
2021年11月17日至2021年12月18日為《清遠市清城區道路智能停車項目實施方案》征求公眾意見階段，期間無收到公眾意見14條，其中，采納4條意見，不采納8條意見，剩余2條意見關于增設、撤銷停車位的，需征求相關單位意見后方可明確是否采納。
附件：《清遠市清城區道路智能停車項目實施方案(征求意見稿)》征求公眾意見采納情況
清遠市城市管理和綜合執法局
2021年12月20日
| 《清遠市清城區道路智能停車項目實施方案(征求意見稿)》征求公眾意見采納情況 | ||||
| 序號 | 姓名 | 來源 | 意見或建議 | 采納情況 |
| 1 | 市民 | 電話反饋 | 建議收費改為1元/小時 | 不采納，根據發改部門意見需統一清城區收費價格，目前將按照小象城泊價格定價。 |
| 2 | 市民 | 電話反饋 | 陽光嘉園靠清城區公安局旁建議增設停車泊位，附近有幼兒園，接送小孩停車不方便 | 需征求公安部門意見方可明確。 |
| 3 | 市民 | 電話反饋 | 建議收適當降低或設定收費封頂 | 采納，根據發改部門意見需統一清城區收費價格，目前將按照小象城泊價格定價。 |
| 4 | 市民 | 電話反饋 | 反對二類路段實施停車收費 | 不采納，目前內街背巷停車位存在僵尸車輛長時間被占情況。 |
| 5 | 市民 | 電話反饋 | 不同意實施停車位收費，特別是內街背巷，建議內街背巷要么不收費，要么撤銷內街北巷的停車位 | 不采納，目前內街背巷停車位存在僵尸車輛長時間被占情況。 |
| 6 | 市民 | 電話反饋 | 同意主次干道實施收費，但不同意內街背巷實施收費 | 不采納，目前內街背巷停車位存在僵尸車輛長時間被占情況。 |
| 7 | 市民 | 電話反饋 | 反對實施停車泊位收費，目前免費停車位越來越少，若實施停車位收費，導致小區內部停車位漲價，存在官商勾結嫌疑 | 不采納，目前不收費停車位存在僵尸車輛長時間被占情況。 |
| 8 | 市民 | 電話反饋 | 康和小區附近停車位建議改為二類路段 | 采納 |
| 9 | 市民 | 電話反饋 | 建議洲心街道南大街納入停車收費范圍 | 采納 |
| 10 | 李先生 | 12345 | 不同意該收費項目，表示收費并不能解決停車難的問題，且收費會導致附近小區開發商哄抬車位價格，存在影響政府公信力的情況，建議解決停車難的問題應多開發停車位 | 不采納，目前已采用“應劃盡劃”方式增設路邊停車泊位，但仍有不少市民反映停車位數量不足，主要原因是部分免費停車位被僵尸車輛長期占用。 |
| 11 | 市民 | 12345 | 內街背巷位置不應收費，市民表示本來小象停泊停車位已夠多，應開聽證會征求廣大市民建議 | 不采納，目前不收費停車位存在僵尸車輛長時間被占情況。 |
| 12 | 劉女士 | 12345 | 一類路收費是38元/天，不符合本市居民收入標準制定的價格，故市民認為該停車收費不合理 | 采納，根據發改部門意見需統一清城區收費價格，目前將按照小象城泊價格定價。 |
| 13 | 孫先生 | 12345 | 設置太多收費車位會對廣大群眾開支增加一部分 | 不采納，目前不收費停車位存在僵尸車輛長時間被占情況；同時，根據發改部門意見，目前將按照小象城泊價格定價。 |
| 14 | 市民 | 電話反饋 | 人醫南邊路段不應設置收費停車泊位，理由：1.小區出入口在附近，容易造成擁堵；2.該路段屬于紅線退讓范圍 | 需征求公安部門意見方可明確。 |
<menu id="5qmam"><rp id="5qmam"></rp></menu>