清遠市人民政府辦公室關于2015年度
依法行政工作考評結果的通報
各縣（市、區）人民政府，市政府各部門、各直屬機構：
根據《廣東省依法行政考評辦法》（省政府令第230號）及《清遠市人民政府辦公室關于印發清遠市2015年度依法行政考評方案的通知》（清府辦函〔2016〕105號）等有關規定，市政府對各縣級政府和市直26個部門2015年度依法行政工作情況開展了全面考評。經市人民政府同意，現將考評結果通報如下：
一、考評結果及等次
此次考評包括行政系統內部考核和社會評議兩部分，內部考核，由市依法行政工作領導小組成員單位抽調人員，并邀請市依法治市工作領導小組辦公室、市人大常委會辦公室等有關單位派員組成考評組實施，社會評議工作由市政府委托廣東省政府績效管理研究會實施。從考評情況看，2015年度各地、各部門加快了法治政府建設步伐，全市推進依法行政工作取得了比較明顯的成效。根據行政系統內部考核（占70%）、社會評議（占30%）以及加扣分項目的考評得分匯總，34個被考評單位綜合得分中，最高分88.528分，最低分72.455分，平均得分為79.285分。其中：內部考核最高分89.8分，最低分70.5分；社會評議最高分87.6分，最低分75.85分。
（一）各縣級政府考評等次為：清新區、清城區人民政府為優秀等次；陽山縣人民政府、英德市人民政府、連州市人民政府、佛岡縣人民政府為良好等次；連山壯族瑤族自治縣人民政府、連南瑤族自治縣人民政府為一般等次。
（二）26個市直部門的考評等次為：市發展改革局、市食品藥品監管局、市經濟和信息化局、市科技局、市農業局為優秀等次；市工商局、市商務局、市民族宗教局、市衛生計生局、市水務局、市安全監管局、市公安局、市城鄉規劃局、市國土資源局、市旅游局、市交通運輸局、市林業局、市住房和城鄉建設管理局、市環境保護局、市質監局、市人力資源社會保障局、市民政局、市文化廣電新聞出版局為良好等次；市司法局、市財政局、市教育局為一般等次。
二、存在問題及下一步工作要求
存在問題：一是個別地方和部門對依法行政工作認識不足，重視不夠；二是部分縣級政府法制機構建設有待進一步加強，法律專業人才配備不足；三是個別縣級政府、市直部門的規范性文件制定程序不符合規定、政府信息公開工作沒有按規定開展等問題。各地、各部門要進一步深入貫徹落實黨的十八屆四中、五中、六中全會精神和省委、省政府及市委、市政府的決策和部署，針對此次考評發現的問題和薄弱環節，舉一反三采取切實有效措施迅速整改，將深入推進依法行政、加快法治政府建設的各項任務落到實處。
????附件：1.2015年度清遠市縣級政府依法行政工作考評結果
????2.2015年度清遠市市直單位依法行政工作考評結果
清遠市人民政府辦公室
2017年4月21日
附件1
2015年度清遠市縣級政府依法行政
工作考評結果
|
單位 |
內部考核 評分 （占70%） |
社會評議 評分 （占30%） |
加分 扣分 |
總分 |
等次 |
|
清新區政府 |
58.38 （83.4） |
24.099（80.33） |
|
82.479 |
優秀 |
|
清城區政府 |
57.19 （81.7） |
24.912（83.04） |
|
82.102 |
優秀 |
|
陽山縣政府 |
54.95 （78.5） |
23.037（76.79） |
|
77.987 |
良好 |
|
英德市政府 |
53.55 （76.5） |
24.306（81.02） |
|
77.859 |
良好 |
|
連州市政府 |
54.39 （77.7） |
23.409（78.03） |
|
77.799 |
良好 |
|
佛岡縣政府 |
51.59 （73.7） |
23.721（79.07） |
|
75.311 |
良好 |
|
連山縣政府 |
51.38 （73.4） |
23.103（77.01） |
|
74.483 |
一般 |
|
連南縣政府 |
49.7 （71） |
22.755（75.85） |
|
72.455 |
一般 |
|
平均分 |
53.89 （76.99） |
23.667 （78.89） |
|
77.56 |
|
備注：括號內分數為考評原始分。
附件2
2015年度清遠市市直單位依法行政
工作考評結果
|
單位 |
內部考核評分 （占70%） |
社會評議評分 （占30%） |
加分 扣分 |
總分 |
等次 |
|
市發展改革局 |
62.86 （89.8） |
25.668 （85.56） |
|
88.528 |
優秀 |
|
市食品藥品監督管理局 |
62.65 （89.5） |
25.527 （85.09） |
|
88.177 |
優秀 |
|
市經信局 |
61.6 （88） |
25.86 （86.2） |
|
87.46 |
優秀 |
|
市科技局 |
60.9 （87） |
26.004 （86.68） |
|
86.904 |
優秀 |
|
市農業局 |
60.76 （86.8） |
25.188 （83.96） |
|
85.948 |
優秀 |
|
市工商局 |
59.36 （84.8） |
26.037 （86.79） |
|
85.397 |
良好 |
|
市商務局 |
59.08 （84.4） |
25.98 （86.6） |
|
85.06 |
良好 |
|
市民族宗教局 |
58.31 （83.3） |
25.935 （86.45） |
|
84.245 |
良好 |
|
市衛生計生局 |
58.24 （83.2） |
25.389 （84.63） |
|
83.629 |
良好 |
|
市水務局 |
57.96 （82.8） |
24.99 （83.3） |
|
82.95 |
良好 |
|
市安全監督管理局 |
56 （80） |
25.242 （84.14） |
|
81.242 |
良好 |
|
市公安局 |
55.3 （79） |
25.629 （85.43） |
|
80.929 |
良好 |
|
市城鄉規劃局 |
55.51 （79.3） |
25.071 （83.57） |
|
80.581 |
良好 |
|
市國土資源局 |
53.9 （77） |
24.801 （82.67） |
+1 |
79.701 |
良好 |
|
市旅游局 |
53.41 （76.3） |
25.983 （86.61） |
|
79.393 |
良好 |
|
市交通運輸局 |
53.9 （77） |
25.413 （84.71） |
|
79.313 |
良好 |
|
市林業局 |
54.11 （77.3） |
25.164 （83.88） |
|
79.274 |
良好 |
|
市住房和城鄉建設管理局 |
54.25 （77.5） |
24.606 （82.02） |
|
78.856 |
良好 |
|
市環境保護局 |
53.2 （76） |
24.993 （83.31） |
|
78.193 |
良好 |
|
市質監局 |
52.5 （75） |
25.425 （84.75） |
|
77.925 |
良好 |
|
市人力資源社會保障局 |
52.99 （75.7） |
24.297 （80.99） |
|
77.287 |
良好 |
|
市民政局 |
50.96 （72.8） |
26.082 （86.94） |
|
77.042 |
良好 |
|
市文化廣電新聞出版局 |
51.31 （73.3） |
25.641 （85.47） |
|
76.951 |
良好 |
|
市司法局 |
49.7 （71） |
26.28 （87.6） |
|
75.98 |
一般 |
|
市財政局 |
49.56 （70.8） |
25.914 （86.38） |
|
75.474 |
一般 |
|
市教育局 |
49.35 （70.5） |
25.836 （86.12） |
|
75.18 |
一般 |
|
平均分 |
55.475 （79.25） |
25.491 （84.97） |
|
81.22 |
|
備注：括號內分數為考評原始分。
