“白紙黑字”的忠誠協(xié)議，嚴(yán)格來說是一份合同。我國《民法典》第四百六十四條規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用身份關(guān)系的法律規(guī)定。這表明，屬于身份關(guān)系的婚姻關(guān)系，若民法典“婚姻家庭編”對協(xié)議所涉問題有相關(guān)規(guī)定，就不能適用“合同編”。

       民法典對財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的調(diào)整方法與價(jià)值選擇是不同的。具體到婚姻關(guān)系來說，我國實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。上述三項(xiàng)原則中，婚姻自由居首，這是婚姻家庭編的基本價(jià)值選擇：人身關(guān)系只能以“人”而不能以“物”為中心，婚姻應(yīng)當(dāng)以感情而不能以物質(zhì)為基礎(chǔ)。因此，夫妻雙方簽訂的協(xié)議，不能對結(jié)婚、離婚的權(quán)利進(jìn)行約束。《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

       那么，出軌者是否能全身而退呢？事實(shí)上，因婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚的訴訟在現(xiàn)今已非個(gè)案。如放任此種行為，將不利于保護(hù)婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，也不利于風(fēng)清氣正、和諧友愛的家風(fēng)建設(shè)。

       本案中，李某罔顧配偶的感受，婚內(nèi)常年出軌，造成了對方較大的精神傷害，更違背了公序良俗以及社會主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。法院以司法裁判表明了此種嚴(yán)重不忠于婚姻的行為屬于《民法典》關(guān)于離婚損害賠償?shù)摹捌渌卮筮^錯(cuò)”范疇，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分、并對無過錯(cuò)方進(jìn)行賠償。

       本案判決既維護(hù)了婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的合法權(quán)利，同時(shí)，也以“糾錯(cuò)”之警示強(qiáng)調(diào)夫妻應(yīng)盡相互忠誠的義務(wù)，以司法助力形成相互忠誠、相互關(guān)愛，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

       （一）重婚；

       （二）與他人同居；

       （三）實(shí)施家庭暴力；

       （四）虐待、遺棄家庭成員；

       （五）有其他重大過錯(cuò)。