周友軍，中國法學會民法學研究會理事，北京航空航天大學法學院教授、博士生導師

       本案中，在孩子改姓成為既成事實的情況下，父親起訴到法院要求恢復，法院是否應當支持呢？民法典第一千零一十五條規定，原則上，孩子應當隨父姓或者母姓，法院在決定是否恢復時，既要考慮未成年人利益最大化的原則，也要考慮未成年人的真實意愿。案例中孩子自上學時起，就一直使用這個名字，保留目前這個姓名，既有利于其學習、生活，又可以避免孩子被歧視，這符合未成年人利益最大化的原則。同時，這個孩子他已經年滿8歲了，具備一定的判斷和辨別能力，也應當尊重他的真實意愿。所以，法院最終駁回了父親的請求。在父母離婚以后，不直接撫養子女的一方應當負擔撫養費，不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養費。

       第一千零一十五條  自然人應當隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：

       （一）選取其他直系長輩血親的姓氏；

       （二）因由法定扶養人以外的人扶養而選取扶養人姓氏；

       （三）有不違背公序良俗的其他正當理由。

       少數民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統和風俗習慣。

       《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

       第五十九條  父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養費。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應當責令恢復原姓氏。