今年6月26日是第35個國際禁毒日,為進一步打擊毒品犯罪,警示公眾拒毒防毒,清遠中院公布五起毒品犯罪典型案例。這些案例從多個角度體現(xiàn)了當(dāng)前清遠地區(qū)毒品犯罪的特點和清遠法院從嚴(yán)懲處毒品犯罪的立場,也告誡廣大公眾:珍愛生命,遠離毒品。
案例1:李某英等人販賣毒品案——販賣毒品數(shù)量大,系毒品累犯再犯獲重刑
案例2:屈某良制造毒品案——審理期間因病死亡,百萬違法所得被依法沒收
案例3:朱某錚走私毒品案——通過聊天軟件聯(lián)系境外賣家,利用快遞渠道交付毒品
案例4:謝某康販賣毒品案——多次零包販賣毒品,依法從嚴(yán)懲處
案例5:歐陽某靈容留他人吸毒案——容留他人車內(nèi)吸毒也是犯罪
案例1:李某英等人販賣毒品案——販賣毒品數(shù)量大,系毒品累犯再犯獲重刑
【基本案情】
2019年5月15日,寧某飛與朱某明駕車前往陸豐市向李某英購買氯胺酮,因氯胺酮價格過高,最終李某英以24萬元販賣2000克甲基苯丙胺(冰毒)給寧某飛。
2019年5月23日,寧某飛與朱某明、胡某駕車前往陸豐市向李某英購買氯胺酮,因氯胺酮沒貨,最終李某英以24萬元販賣2000克甲基苯丙胺(冰毒)給寧某飛。公安機關(guān)于2019年8月14日在河源市龍川縣抓獲李某英。
李某英因犯販賣毒品罪,于2014年7月31日被深圳市羅湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣一千元,2015年12月10日刑滿釋放。
【裁判結(jié)果】
清遠中院經(jīng)審理認(rèn)為,李某英違反國家毒品管制法規(guī),販賣毒品,其行為構(gòu)成販賣毒品罪,且毒品數(shù)量大。李某英曾因販賣毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的販賣毒品罪,是累犯和毒品再犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院根據(jù)李某英的犯罪事實,考慮相關(guān)量刑情節(jié),遂對其判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。
【典型意義】
面對嚴(yán)峻復(fù)雜的毒品犯罪形勢,人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能,進一步突出打擊重點,對走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪,堅持依法從嚴(yán)懲處。本案中李某英涉案毒品數(shù)量大,社會危害性大,且李某英因販賣毒品罪被判過刑,刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯販賣毒品罪,屬累犯和毒品再犯,依法予以從重處罰。人民法院對李某英判處死刑,體現(xiàn)了對大宗毒品犯罪堅決依法嚴(yán)懲的決心。
案例2:屈某良制造毒品案——審理期間因病死亡,百萬違法所得被依法沒收
【基本案情】
1999年6月至2005年8月期間,被告人屈某良伙同他人在廣州市番禺區(qū)、廣東省陽山縣等地制造毒品甲基苯丙胺合計1300多千克。被告人屈某良被抓獲后,公安機關(guān)扣押了其名下的房產(chǎn)、汽車等財物。案件審理期間,屈某良因病死亡。
【裁判結(jié)果】
清遠中院經(jīng)審理認(rèn)為,本案有證據(jù)證明屈某良實施了毒品犯罪,并使用違法所得購置了房產(chǎn)、車輛等財物,檢察機關(guān)申請沒收的部分財產(chǎn)屬于屈某良的違法所得,依法應(yīng)當(dāng)適用違法所得沒收程序裁定沒收,遂作出上述裁定。
【典型意義】
對死亡、逃匿犯罪嫌疑人、被告人的違法所得進行沒收,是新修訂刑訴法增設(shè)的一項特別程序。該程序主要解決犯罪嫌疑人、被告人因逃匿、死亡導(dǎo)致司法機關(guān)對涉案贓款贓物無法追繳的難題。本案中屈某良雖在法院審理期間因病死亡,但其百萬違法所得仍依法被沒收,對在打擊毒品犯罪中,及時追繳犯罪分子違法所得、打擊重大犯罪、保護國家利益具有重要意義。
案例3:朱某錚走私毒品案——通過聊天軟件聯(lián)系境外賣家,利用快遞渠道交付毒品
【基本案情】
2020年8月至2021年6月,朱某錚明知大麻系國家管制毒品,仍通過微信向境外的Calvin 購買大麻煙(經(jīng)鑒定,檢出四氫大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分)3次共105.82克、向公孫CHiLL購買“紅眼皇后”(經(jīng)鑒定,檢出ADB-BUTINACA成分,即合成大麻素)2次共22.35克,并采用寄遞方式偽裝成“祈福平安香”走私入境。
【裁判結(jié)果】
佛岡法院經(jīng)審理認(rèn)為,朱某錚走私購買大麻煙用于吸食,其行為已構(gòu)成走私毒品罪。對朱某錚以走私毒品罪判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣10000元。
【典型意義】
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和物流業(yè)的發(fā)展,作為內(nèi)陸地區(qū)的清遠也出現(xiàn)犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)、物流向境外購買毒品。本案系一起犯罪分子使用“互聯(lián)網(wǎng)+轉(zhuǎn)賬支付+物流寄遞”手段走私大麻的典型案件,我國刑法明確規(guī)定大麻屬于毒品,走私、販賣、運輸、制造毒品,無論數(shù)量多少,都應(yīng)追究刑事責(zé)任。
案例4:謝某康販賣毒品案——多次零包販賣毒品,依法從嚴(yán)懲處
【基本案情】
2020年12月至2021年1月期間,謝某康先后六次向陸某華販賣“K粉”共1.2克。
【裁判結(jié)果】
清城法院經(jīng)審理認(rèn)為,謝某康違反毒品管制規(guī)定,多次少量販賣毒品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成販賣毒品罪,遂依法對其判處有期徒刑四年,并處罰金人民一萬元。
【典型意義】
本案系零包販賣毒品的典型案例。零包販毒是毒品犯罪的終端環(huán)節(jié),使毒品直接流入社會到吸食者手中,社會危害性不容忽視。對于零包販賣毒品,必須堅決依法嚴(yán)厲打擊。
案例5:歐陽某靈容留他人吸毒案——容留他人車內(nèi)吸毒也是犯罪
【基本案情】
2021年11月初的一天,歐陽某靈與林某立、鄧某定3人在吃過晚飯后,協(xié)商共同出資購買毒品氯胺酮來吸食。拿到毒品后,三人駕車去到了連州市某地,在歐陽某靈駕駛的小轎車上吸食了購買來的毒品氯胺酮。期間,歐陽某杰通過電話聯(lián)系歐陽某靈等人后,也來到歐陽某靈車上,同歐陽某靈等人一起吸食毒品氯胺酮。
【裁判結(jié)果】
連南法院經(jīng)審理后認(rèn)為,歐陽某靈在其小轎車內(nèi)容留多人吸食毒品氯胺酮,其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪,遂依法對其判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣三千元。
【典型意義】
毒品犯罪不僅包括制造、走私、販賣、運輸、非法持有毒品,還包括為他人吸食、注射毒品提供場所,而該場所不僅包括固定居所(房屋、酒店房間、出租屋、KTV包間等),還包括所屬車輛、船只等。本案系典型的車內(nèi)容留他人吸毒的案例,具有一定的隱蔽性和方便性,同時造成毒品迅速流通、蠶食,具有極大的社會危害性。
來源:清遠市中級人民法院