2022年8月11日，上海市青浦區(qū)人民檢察院（以下簡稱“青浦區(qū)檢察院”）以涉嫌重婚罪對柯慧琴提起公訴。8月19日，法院判處其有期徒刑八個月，緩刑一年。

       青浦區(qū)檢察院介紹，2012年，21歲的柯慧琴與勞凌相識，并于當年底在老家登記結(jié)婚成為合法夫妻，婚后二人共同養(yǎng)育兩名子女，直至2017年10月，柯慧琴隨同勞凌一起到上海務(wù)工。

       來到上海不久，柯慧琴偶遇了男子蕭涵。蕭涵2001年生，比柯慧琴小10歲，但性格沉穩(wěn)，柯慧琴與他一見如故，不久便無話不談。蕭涵不知其已婚，兩人經(jīng)常相約外出、吃飯逛街。

       2018年5月，柯慧琴與蕭涵在外并肩行走時，偶然與勞凌迎面撞上。勞凌見妻子與其他男性舉止親密，當即雷霆大怒，回家后和柯慧琴大鬧一場，強行將她帶回老家。柯慧琴返回老家后不耐煩整日做飯帶孩子，又對丈夫的行為感到憤怒，倍加思念蕭涵，一怒之下，離家出走，返回上海。她自認為與丈夫分居就代表離婚，回到上海后找到蕭涵與其同居。蕭涵不明真相，由于其尚未到法定結(jié)婚年齡，且同樣法律意識薄弱，便與柯慧琴同居，而未提及領(lǐng)證結(jié)婚事宜，因此也不知柯慧琴尚未離婚的真相。

       柯慧琴與蕭涵在一出租屋居住下來，該小區(qū)鄰里關(guān)系和睦，見新搬來一戶人家，便時常有人前來串門。 二人對外以夫妻相稱，鄰居們見他倆舉止親密，同進同出，交談中對對方父母、工作情況都十分了解，只當這是一對合法夫妻。2019年6月，柯慧琴與蕭涵產(chǎn)下一子。

       幼子出生后，柯慧琴二人由于工作忙碌無暇照顧孩子，遂決定由柯慧琴將孩子帶回老家與其父母共同照看。直至一年后孩子需要上戶口，柯慧琴才想到要與勞凌辦理離婚證，而當勞凌聽說妻子這些年在外的經(jīng)歷后，毅然決定報警。

       經(jīng)審查，柯慧琴在有配偶的情況下與他人形成事實婚姻，其行為已構(gòu)成重婚罪，依法應(yīng)予懲處。然柯慧琴到案后如實供述自己罪行，自愿認罪認罰，且其子年齡幼小，不適合長期離開親生母親。因此，青浦區(qū)檢察院依法對其提起公訴后，建議法院判處其有期徒刑八個月，并予以緩刑。法院已全部采納檢察機關(guān)量刑建議。柯慧琴戶籍所在地法院也已判決準予其與前夫離婚。

       依照法律規(guī)定，我國婚姻實行一夫一妻制度，如果違反將會構(gòu)成重婚罪，追究刑事責任。重婚罪最常見的情況是事實重婚，即在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與配偶以外的異性以夫妻名義同居生活。那么重婚罪是如何定義的呢？

       首先，是以夫妻名義共同生活的認定。同居雙方主觀上具有永久共同生活的目的性，為了組建家庭而長久在一起。其中養(yǎng)育子女就能夠直觀表達雙方長久共同生活的意愿，是認定雙方構(gòu)成同分重婚罪的重要依據(jù)。同時，雙方擁有共同的經(jīng)濟基礎(chǔ)，且同居期限存在長期性穩(wěn)定性，則可認定為重婚。

       其次，是以夫妻名義對外公開的認定。雙方在公開場合及人際交往中向親朋好友表明雙方的夫妻身份，并以夫妻身份參加各類活動。公開的言語間以夫妻相稱（言語公開身份是重要依據(jù)，但不是唯一依據(jù)），具有以上特征者也可認定為重婚。

       重婚不僅對兩個家庭都形成致命性打擊，也嚴重影響社會倫理綱常，廣大群眾應(yīng)當提高法律意識，認識到法定婚姻的嚴肅性，與他人以合法方式締結(jié)婚姻關(guān)系。

（文中人物均為化名）

文章來源：廣東普法綜合整理，主要內(nèi)容源自澎湃新聞

轉(zhuǎn)自：廣東普法